?

案例2

中水电融通租赁有限公司诉天津森晴国际贸易有限公司等买卖合同纠纷案:

2014年6月4日,中水电融通租赁有限公司(以下简称“中水电融通”)与山西省焦炭集团天津仓储有限公司(以下简称“山西焦炭”)签订《购销合同》,约定中水电融通向山西焦炭购买14550吨焦炭,货款19569750元。

同日,中水电融通与天津森晴国际贸易有限公司(以下简称“天津森晴”)签订《购销合同》,约定天津森晴向中水电融通购买14550吨焦炭,货款19962600元,如天津森晴未按照本合同约定按时支付全部货款,则自违约之日起须按日支付供方货款总额的千分之一作为违约金,如因本合同发生争议,双方有权向合同签订地法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼解决。

2014年6月5日,各方完成货物交接清算。2014年6月16日中水电融通向山西焦炭支付了全部货款,但天津森晴未按约定付款,仅在2014年9月1日支付300万元(其中租金2461009元,违约金538991元),之后不再支付其余款项。

2014年4月1日山西焦炭曾向中水电融通出具《承诺函》,承诺自2014年4月1日至2015年12月31日期间,中水电融通与天津森晴签订的所有焦煤、焦炭贸易合同,若天津森晴逾期付款达三天,由山西焦炭代为垫付全部货款及滞纳金。
中水电融通发函敦促天津森晴付款未果,山西焦炭也拒不承担保证责任,于是中水电融通委托ag现场|平台指派律师代为提起诉讼,依法主张权利,维护合法权益。

本所接受委托后,指派张仲凯、路飞律师代理本案,律师先期与中水电融通市场部人员深入沟通了解案情后,又对全部案件材料进行了细致的分析,制定出了诉讼方案,代理中水电融通向海淀区人民法院提起本案诉讼,诉讼请求1、判决天津森晴支付到期货款17501591元,违约金787572元?(违约金暂计算至2014年10月16日,应按每日17501.59元计算至两被告付清全部货款及违约金),共计18289163元;2、判决山西焦炭承担连带保证责任;3、判决本案诉讼费、保全费由各被告承担。

本案庭审中,山西焦炭的代理律师对于起诉其承担连带保证责任提出异议,称《承诺函》的内容并非是承担连带保证责任,且其中承担的项目为“滞纳金”,而非《购销合同》中约定的“违约金”。该项贸易所产生的违约金达上百万,数额巨大,本所律师与山西焦炭的律师在庭审中进行了充分的辩论,陈述诉讼请求的依据,分析连带保证责任的法律性质及《承诺函》内容,指出《承诺函》所表达的意义正是连带保证责任;而对于滞纳金与违约金的争议,本所律师指出滞纳金是收取水电费、税费的事业单位、政府部门对于公民、企业未按时交纳费用所收取的罚金,具有惩罚性,与违约金的性质相同,虽然山西焦炭的《承诺函》改变了措辞,但仍体现了其承担违约金的意思,故山西焦炭应对违约金承担连带保证责任。
2015年7月15日,海淀区人民法院对本案作出一审判决,判决采纳了本所律师关于山西焦炭承担连带保证责任、包括承担违约金连带保证责任的意见。本案判决支持了中水电融通的全部诉讼请求。
? ? ? ?
北京市海淀区人民法院作出一审判决后,各被告皆服从判决结果,未提起上诉。



Back to Top